Jueves, 16 de noviembre de 2006
Quien tiene un perro lo sabe bien!!!
son la mejor compañía.... amigos fieles hasta la muerte
El anuncio ese que ponen en la tele que dice (el jamas te abandonaria) es cierto al pie de la letra!!

Y no solo lo abandonamos sino que también algunos desalmados (por no llamarles de otra manera) los maltratan...y eso no debería quedar impune
Pero el dueño de los perros también tienen obligaciones con ellos y con lo demas que viven a su alrededor...lo de las vacunas se cumple pero lo del bozal no y no entiendo por que!! el perro con bozal no come cosas del suelo además de evitarles enfermedades puedes ir segura que no le morderá a nadie!!

Imagen
Otra cosa son las cacas que los perritos van haciendo en la acera mientras su dueño mira para otro lado silbando y en cuanto el perro termina emprende la huida!!! se llevan el perro y nos dejan la caca como regalo para todo el que pase por esa acera(EL PERRO ES TUYO LA CACA TAMBIEN)




Tú dejas que tu perro haga esto en la alfombra de tu salón??? entonces por qué pones a tu perro a cagar en la casa de todos que es la calle??

Imagen

Lo que de verdad me preocupa son la cantidad de perros peligroso que tenemos... hace algun tiempo se han puesto de moda y el hombre como siempre se pone a jugar a dios y cree que todo lo puede manejar.... nada mas hay que verle las cara a los dueños de esos perros
Imagen

En fin espero no tener la mala suerte que uno de esos perros se fije en mi y piense que soy un buen bocado

Tags: perros, cacas de perro, dueño de los perros, calles sucias, tu perro tuya la caca

Publicado por pasion_de_vivir @ 21:57
Comentarios (6)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Loca_por_la_musica
Viernes, 17 de noviembre de 2006 | 0:15
El tema de los perros peligrosos tambien tiene que ver mucho con la educaci?n, es decir, si lo eduas bien no tiene porque atacar a nadie. Si bien es cierto que no es lo mismo un caniche que un pitbur, pero el tema est? en que el perro en si no es malo, generlmente depende de la envergadura del animal en cuestion. Aunque tambien es cierto que los San Bernardos son grandes y no suelen atacar (es que son demasiado vagos como para eso). A?n asi si que es cierto que hay ciertas razas mas hura?as otras mas tranquilas y otras algo predispuestas a atacar como por ejemplo el cocker spanier, si como leeis, el cocker es uno de los animales segun varios estudios mas agresivos en cuanto a razas de perros. Pero a cuantos habeis visto morder a alguien? yo en particular a ninguno y nunca ha llegado a mis oidos ningun caso. Sin embargo de los que entndemos como perros de presa, si hemos oido cientos de casos. Pero en mi opnion es por ala educacion que se le da al animal.
Publicado por Loca_por_la_musica
Viernes, 17 de noviembre de 2006 | 0:19
Al tener estos perros fama de "malos" sus due?os es posible que desde peque?os les hayan incitado a atacar, aunque sea entre amigos (yo ya conozco muchos casos de gente estupida que hace eso), pero a lo que iba, que habiendo escuelas de adiestramiento y demas no deber?a de haber ningun tipo de problema con estos perros, deberia ser obligatorio adiestrar a los perros (incluidos los cocker, jeje), y el que no aprube no sale de la escuela hasta que lo haga. Como con el carnet de conducir, no se puede conducir sin carnet, puesto que no se conocen las normas. Pues con los perros lo mismo, no se puede tener un animal si no se sabe controlar o si no se sabe como hay que andar con el.
Publicado por pasion_de_vivir
S?bado, 18 de noviembre de 2006 | 11:50
Los perros son animales y los animales no son buenos ni malos solo se gu?an por el instinto que va en sus genes !! depende de la carga gen?tica as? sera el perro mas agresivo o mas tranquilo ... mas inteligente o menos!! y en el caso del perro es aun animal que a acompa?ado al hombre desde tiempo inmemorial y todos sabemos que los perros son lobos que el hombre a modificado gen?ticamente seleccionando cualidades de cada animal y potenciando las cualidades para lo que necesitaban.... as? que lo de la manipulaci?n gen?tica es algo muy antiguo.... bueno y sin salirme del tema
la responsabilidad de lo que pueda hacer un perro debe caer sobre el due?o con todo el peso de la ley (sigo)
Publicado por pasion_de_vivir
S?bado, 18 de noviembre de 2006 | 12:09
Una de las cosas mejores que se ha podido hacer es poner el chip a cada perro y adem?s de evitar que el pobre animal se pierda y no pueda volver a casa.... tambi?n el due?o tendr? toda la responsabilidad civil de los da?os que ese perro haga..... eso podr?a ser el fin de los perros abandonados!! as? se evitaran las penurias del pobre animal vagabundeando por las carreteras hasta que lo pilla un coche y se queda all? en la cuneta hasta que muere.... si alg?n due?o de perro me lee y quiere deshacerse del animal le pido que lo lleve a protecci?n de animales que all? le dar?n un fin menos doloroso
((seamos mas humanos con los animales))
Publicado por amante_28
S?bado, 18 de noviembre de 2006 | 15:18
bueno yo mas bien diria que los peligrosos son los due?os, yo me cruiado con perros y sigo teniendo tengo un dover la cosa mas dulce que hayas visto nunca, pero claro hay du?os que les mola un perro peligroso y que ademas lo sea, creo que el tema de los perros daria horas para discutir
besitoss
Publicado por nadie987654321
S?bado, 18 de noviembre de 2006 | 15:21
y si hablamos de aquellos que tienen cachorritos y los meten en una bolsa y a la basura? hijoss de putaa uuff es que pensar en estos temas me pone mala, ademas estoy con amante aqui hacen falta horas pa discutir estas cosas, es que en el tema animales me vuelvo muy radical soy una loca de los animales, ojala algunas personas se parecieran mas a ellos